HOCH
Steuerliche Gestaltung
§16/§18-Falle bei falschen Bezeichnungen. Zwangsentnahme beim Vater: ~200K stille Reserven → 60–100K EUR Steuer. §34 Abs. 3 nur bei exakter Reihenfolge.
HOCH
Wertverfall durch Verzögerung
Umsatz aktuell −20%. Jeder Monat Führungslosigkeit kostet Mandate. Kanzleiwert sinkt direkt proportional zur Führungssicherheit.
MITTEL
Isabells Kompensation
Bemessungsgrundlage, Zahlungsmodalitäten und Anrechnung laufender Zahlungen unklar. Ohne Einigung blockiert sich der gesamte Prozess.
1,05 – 1,4 Mio
0,75–1,0× Jahresumsatz
650–800 K
Gutachten ausstehend
60–100 K
stille Reserven ~200 K
Einmalzahlung Isabell
~150 K
Steuer Vater (Schätzung)
~80 K
Forderungen „Ludwig"
240 K
DATEV-Umstellung (opt.)
~100 K
TK
Toni Kreckel
Steuergestaltung Lead
§34 Abs. 3-Reihenfolge · Zwangsentnahme-Risiko · Vertragsbezeichnungen · Gestaltungskonzept
TT
Thorsten Traut
Berechnungen & Ablaufprüfung
Steuerberechnungen · Ablaufprüfung · Abstimmung Kreckel · Einkommensteuer-Szenarien
JW
Josef Weigert
Strukturberatung
Variante 1 empfohlen · Vorschlag an Familie weitergeleitet · Diskussionsgrundlage
HA
Hannes
Sachverständigen-Kontakt
Kontakt zu vereidigtem Sachverständigen · Immobiliengutachten koordinieren · ggf. über Kirsten Jostmeier
TR
Thomas Rösch
Recht & Eigentumsübertragung
Juristische Prüfung Variante 1 · Anteilstransfer · Miet-/Pachtvertrag · Erbrecht
KJ
Kirsten Jostmeier
Sachverständigen-Recherche
Namen vereidigter Sachverständiger klären · Finanzamt-Anerkennung sicherstellen